Setiap Artikel Malaysiawaves ke Email Anda.

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

Dipersilakan untuk Like Facebook Page T. Besi

Search Malaysiawaves

Loading...

Tuesday, June 30, 2009

Isu Manek Urai: Undi UMNO = Undi Untuk Judi di Malaysia

Penduduk Manek Urai wajib menghantar amaran yang keras kepada UMNO dan Najib Tun Razak bahawa mereka menyayangi agama mereka dan mereka tidak akan bertoleransi kepada sokongan UMNO terhadap industri judi di Malaysia.

Dalam bulan pertama Najib Tun Razak memegang jawatan Menteri Kewangan, beliau telah meluluskan 10 lesen “cabutan bertuah” (special draw) yang membesarkan lagi aktiviti judi “halal” di Malaysia.

Ikuti laporan di bawah:

KUALA LUMPUR, Feb 4 — Last October, the government quietly awarded three gaming companies 10 more special draws a year in a move to boost flagging government revenues ahead of a painful economic slowdown that could cost thousands of jobs.
The move came a month after Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Razak assumed the finance portfolio and was probably not publicised as it would have invariably been attacked as unIslamic by the conservative opposition Pas.


Terjemahan: “Oktober lepas, kerajaan secara senyap2 telah memberi kepada tiga syarikat judi 10 lagi (kebbenaran) “Cabutan Bertuah” dalam setahun di dalam usaha merekan untuk menaikkan lagi hasil pendapatan kerajaan Malaysia di dalam antisipasi kemelesetan ekonomi dunia yang semakin menghampiri Malaysia.

Tindakan itu dibuat oleh TImbalan Perdana Menteri, Najib Tun Razak, sebulan selepas beliau memegang jawatan Menteri Kewangan dan tindakan tersebut tidak diwarwarkan kepada umum kerana dikhuatiri akan mendapat serangan yang mereka yang konservatif seperti PAS”


Saya menyeru mereka yang bertanggungjawab terhadap penerangan semasa PRK Manek Urai untuk memperbesarkan isu ini. Saya yakin, tiada pengundi di Manek URai yang mahu mengundi parti yang memperjuangkan industri judi seperti UMNO.

Islam Hanya Bahan Propaganda UMNO Semata-Mata

Sebusuk-busuk DAP yang bukan Islam, namun mereka tidak menambah bilangan premis judi di negeri yang mereka perintah seperti Penang. Malahan, di semua negeri yang diperintah Pakatan Rakyat, tidak berlaku penambahan premis judi.

Namun, UMNO yang kuat berkokok, kononnya mereka mahu membela Islam dan Melayu telah menambah lagi aktiviti judi di Malaysia.

Tidakkah ini satu bukti betapa UMNO ini parti yang munafik. Di satu segi, mereka berkokok mempertahankan Islam. Di segi yang lain, mereka berselingkuh dan bersekedudukan dengan tokeh2 judi dan arak.

Tindakan Menolak Kerajaan Perpaduan Adalah Tepat

Tindakan Tok Guru menolak apa-apa hubungan dengan UMNO adalah tepat dan cermat. Mana mungkin PAS memperjuangkan Islam dengan mereka yang menjadi agen dan balachi kepada tokeh judi dan arak.

Saya ada membaca blog Mahaguru58 dan saya ketawa berdekah-dekah di atas kebodohan beliau. (Rujuk artikel beliau “Muslim Unity in Malaysia?" )

Beliau cukup marah apabila PAS menolak idea bekerjasama dengan UMNO dan beliau menuduh kononnya PAS membuang Islam dan bersikap seperti munafik kerana bekerjasama dengan DAP.

Saya nak Tanya Mahaguru69, adakah bekerjasama dengan balachi tokeh judi macam UMNO ini dapat membela Islam?

Tulang Besi

Read more!(Selanjutnya)

Monday, June 29, 2009

UMNO Merompak Minyak di Kelantan Bagi Mengkayakan Kroni

Saya terjumpa artikel yang mebuktikan bahawa Kelantan sebenarnya mempunyai minyak. Baru2 ini YB Husam Musa menyatakan bahawa Kerajaan Pusat berhutang dengan kerajaan negeri sebanyak RM1billion.

Mengikut pendedahan Kickdefella, penindasan ekonomi terhadap kelantan adalah atas hasrat UMNO Kelantan, terutamanya. Lepas tu, muka2 tak malu ini mahu pula berkerajaan perpaduan dengan PAS.


"Bersandarkan kepada anggapan bahawa tulisan Zulkiflee berlandaskan niat yang baik, ternyata ia hanya menunjukkan sikap malas penyunting akhbar ini untuk melakukan sedikit kajian. Berikut saya senaraikan diantara dosa besar UMNO terhadap bukan sahaja PAS sebagai sebuah parti politik tetapi kepada ahli-ahli PAS, penyokong-penyokong PAS dan pengundi-pengundi PAS.

* Pada 30 Januari 2008 di Yayasan Kepimpinan Perdana, Putrajaya, bekas Presiden UMNO, Tun Dr. Mahathir membuat pengakuan dihadapan lebih 30 orang pengamal media dengan mengaku telah dipaksa oleh pemimpin-pemimpin UMNO supaya menyekat sebarang bentuk bantuan oleh Kerajaan Pusat kepada Negeri Kelantan. Tun berkata, “… bukan sahaja Mustapha (Mohamed) tetapi pemimpin-pemimpin UMNO lain pun mintak sekat”. Pengakuan ini dibuat ketika mengulas pengakuan Dato’ Mustapha Mohamed yang ketika itu Menteri Pelajaran Tinggi dan ahli Dewan Undangan Negeri Ayer Lanas di dalam Dewan Negeri Kelantan.
* Pada 24 November 2007, Dato’ Mustapha Mohamed ketika membahaskan usul ucapan terima kasih terhadap titah ucapan Tuanku Al Sultan Kelantan telah mengaku menekan Tun Dr. Mahathir supaya menyekat Negeri Kelantan dari menerima peruntukan dari Kerajaan Pusat.
* Bukankah ini jelas satu pengainayaan kepada parti PAS selaku Kerajaan di Kelantan, ahli-ahli PAS selaku mereka yang berusaha keras memenangkan PAS, Pengundi PAS yang menunaikan tanggungjawab mereka di dalam PRU dan seluruh rakyat Kelantan yang setengahnya tidak ada kaitan langsung dengan proses menumbangkan Kerajaan Barisan Nasional di Kelantan."


Di bawah dinukilakan artikel berkenaan dengan kewujudan minyak yang banyak di Kelantan dari blog Anak Sungai Derhaka:

Siapa kata tiada minyak di Kelantan?

Siapa kata tiada Minyak di Kelantan?


Malaysia-Thailand Joint Development Area (JDA)
Malaysia-Thailand Joint Development Area merupakan salah satu kawasan yang sangat aktif dalam carigali dan pengeluaran Gas Asli, terletak dibahagian bawah teluk Thailand (Siam).

Kawasan telah dibahagikan kepada 3 block:

- Block A-18

- Block B-17

- Block C-19

Diuruskan secara bersama oleh Malaysia-Thailand Joint Authority (MTJA), dengan setiap Negara menguasai 50% dari sumber hydrocarbon yang ditemui di JDA , sumber Gas Asli dikawasan tersebut dianggarkan 9.5 Tcf (Trillion cubic feet).

Spekulasi dari para penganalisa mengatakan kemungkinan besar simpanan Gas Asli dikawasan tersebut mungkin mencecah hingga 24 Tcf.

Block A-18 dikendalikan oleh The Carigali-Triton Operating Company (CTOC) iaitu sebuah syarikat kerjasama antara Petronas Carigali dan Hess.

Manakala bagi Block B-17 dan C-18 dikendalikan oleh Carigali-PTTEP Operating Company (CPOC), satu syarikat kejasama antara Pengeluar Minyak Nasional dari kedua-dua Negara yang terlibat dalam kerja-kerja pencarian dan pengeluaran dikawasan tersebut.

Dalam bulan Mac 2005 Carigali-Triton Operating Company (CTOC), usahasama antara Petronas Carigali dan Hess telah memulakan pengeluaran dari JDA di Block A-18 yang dianngarkan mempunyai simpanan sebanyak 2.8 Tcf, jumlah pengeluaran bagi sehari adalah disekitar 390 MMcf (Million cubic feet) dan pengeluaran dijangka meningkat sehingga 590 MMcf sehari pada April 2007.

Terjemahan dari Energy Information Administration


APA YANG KERAJAAN SEMBUNYIKAN DARI RAKYAT KELANTAN

Petronas mengesahkan bahawa operasi GAS ASLI di BLOK A 18 sudah bermula menerusi Syarikat Carigali HESS.

- Petronas memegang 50% saham di dalam syarikat tersebut menerusi Petronas Carigali Sdn Bhd dan 50% lagi dipegang oleh Aremada Hess Inc.

- Sekarang ini, operasinya mengeluarkan 6,000 tong GAS ASLI sehari.

- Jarak Blok A18 adalah lebih dekat ke Kota Bharu daripada di hantar ke Kerteh dan Songkla.

- Kerajaan BN bagaimanapun memilih pendaratan GAS ASLI itu dibuat di Songkla walaupun kosnya lebih tinggi akibat jarak yang jauh itu.

Menerusi penerokaan GAS ASLI di Blok A 18, setiap hari, Petronas sepatutnya membayar rakyat Kelantan royalti yang bernilai RM512,000.00 (RM512 ribu) sehari dan ini bererti Kerajaan Kelantan seharusnya mendapat pendapatan tambahan dari royalti GAS ASLI yang bernilai RM186,880,000 (RM186 juta) setahun.


PERANCANGAN OPERASI TELAGA-TELAGA GAS ASLI LAIN DI PERAIRAN KELANTAN

- Blok A 18 Fasa 2 pada tahun 2010

- Blok B 17 dan C 19 – Operasi bermula suku ke tiga 2009.

- Blok PM301 dan PM302 – Operasi bermula 2011 dan 2012

- Blok PM3 – Operasi bermula suku ke tiga 2008

BERAPA BANYAK ROYALTI GAS ASLI YANG MENJADI HAK RAKYAT KELANTAN

Apabila semua telaga-telaga GAS ASLI ini beroperasi Royalti GAS ASLI yang akan diterima rakyat Kelantan ialah bernilai RM1,000,000, 000 (RM1 Billion).Sebab itulah BN mahu perampas Kelantan sebelum telaga-telaga GAS ASLI ini mula beroperasi sepenuhnya.


ROYALTI GAS ASLI ADALAH HAK RAKYAT KELANTAN

- PAS komited dan akan memperjuangkan habis-habisan bersama rakyat Kelantan untuk mendapatkan royalti GAS ASLI ini.

- Jika BN merampas Kelantan, royalti GAS ASLI tidak akan menjadi milik rakyat Kelantan dan rakyat Kelantan akan menerima nasib yang sama seperti Terengganu.

- Terengganu, walaupun menikmati royalti minyak dan GAS ASLI sebanyak RM1.2 billion setahun di dalam bentuk wang ehsan.

- Wang Ehsan tidak diberi kepada kerajaan Terengganu tetapi disalurkan kepada orang tertentu seperti Patrick Lim untuk digunakan untuk bagi membangunkan projek-projek yang tidak mendatangkan menafaat kepada rakyat Terengganu sendiri.

- Walaupun menerima RM1.2 billion setahun, rakyat Terengganu lebih miskin dari rakyat Kelantan.

- Hutang tertunggak Terengganu, lebih RM300 juta sedangkan hutang tertunggak Kelantan semenjak pemerintahan PAS hanya tinggal kurang RM12 juta.

Petikan dari Blog KELUARGA AMBUYAT EL-BINANGKIT




Ini adalah sebahagian gambar-gambar dari blog seorang blogger yang pernah melawat sebuah pelantar minyak yang terletak diantara sempadan Malaysia dan Thailand iaitu diperairan Kelantan atas urusan kerja.



Pemandangan dari udara Cakerawala Platform



Cakerawala Platform gambar dari laut.




Jadi.. Siapa kata tiada minyak di Kelantan???


Terima kasih buat semua para sahabat di TranungKite.Net atas info..
<.



Read more!(Selanjutnya)

Friday, June 26, 2009

Kerajaan Perpaduan: Kemenangan Kepada Kita Dalam Pusingan Pertama

Pertama sekali, saya memohon beribu kemaafan kerana tidak update blog saya dalam beberapa hari ini kerana faktor2 kesihatan yang menghambat saya dari menulis artikel-artikel baru. Saya telah diserang "flu" dan pada masa yang sama beban kerja juga telah bertambah.

Alhamdulillah, pusingan pertama telah dimenangi oleh pihak kebenaran. Mereka yang kemaruk hendak bersama UMNO telah dimalukan. Malahan, suara-suara fitnah sudah semakin berkurang apabila salah satu suara tersebut telah ditendang keluar dari "kamar" Presiden PAS.

Namun, ada satu lagi suara fitnah yang masih berada di bawah bumbung PAS, secara khususnya di akhbar Siasah yang wajib dibuang dari PAS. Namun beliau berada di bawah kekuasaan tokoh Fraksi UMNO yang baru dilantik ke jawatan strategik dalam Dewan Harian PAS.

Ertinya, walaupun dalam pusingan ini kita telah menang, is tidak bermakna musuh telah hilang. Mereka masih dengan perangai mereka dan mereka masih memegang jawatan yang strategik dalam PAS.

Bagi saya, mereka yang pernah berbohong untuk melindungi tindakan jahat mereka susah untuk dipercayai lagi. Kalau mereka boleh berbohong sebelum ini, maka apa jaminan mereka tidak berbohong sekarang ini? Segala persetujuan mereka untuk membuang hasrat kerajaan perpaduan/rundingan dengan UMNO ini juga mungkin satu pembohongan? Sekadar untuk menenangkan keadaan.

Sabotaj Kepada Pakatan Rakyat

Mereka mungkin tidak meneruskan usaha mereka untuk membawa PAS kepada UMNO, tapi apa yang mereka mampu buat sekarang adalah mensabotaj Pakatan Rakyat.

Oleh sebab mereka di posisi yang strategik dalam parti, maka mereka mampu berjumpa dengan semua ahli dan pimpinan PAS di setiap peringkat untuk menjayakan usaha dan niat jahat mereka.

Berbagai-bagai cerita bohong dapat mereka sebarkan di kalangan ahli dan pimpinan2 PAS untuk mengeruhkan suasana sesama partai Pakatan Rakyat.

Itu tidak termasuk membuat kenyataan-kenyataan yang sensitif yang mampu membuat parti seperti DAP rasa tidak senang dan gelisah. Dari pengalaman Barisan Alternatif, biasanya DAP lah partai yang paling "vulnerable".

Kalau saya berada di pihak UMNO, saya mahu menghadapi PRU ke 13 dalam keadaan pembangkang berpecah belah. Sepanjang sejarah pilihanraya Malaysia, BN sentiasa menang kerana mereka sentiasa menghadapi opposisi yang berpecah dan tidak bersatu.

Opposisi yang tidak bersatu menguntungkan UMNO keseluruhannya.

Maka, sudah tentulah Fraksi UMNO mahu menjayakan program yang menguntungkan UMNO. Dan yang paling menguntungkan UMNO sekarang ini adalah berpecahnya Pakatan Rakyat.

Ahli2 dan pimpinan2 PAS harus berwaspada. Apa sahaja usaha untuk melemahkan dan memecahkan Pakatan Rakyat harus ditolak sama sekali. Sesiapa dalam PAS yang bersuara atau berpendapat ke arah pengeruhan hubungan sesama Pakatan Rakyat, harus ditolak dan ditentang oleh ahli-ahli PAS keseluruhannya.

Wallahualam.

Tulang Besi

.

Read more!(Selanjutnya)

Monday, June 22, 2009

INILAH HASRAT MEREKA Oleh: Pak Ngah.


Sebuah artikel dari Pak Ngah untuk tatapan pengunjung Malaysiawaves"

Mereka memasang perangkap, lalu pelandok memasuki jerat, satu persatu langkah mereka aturkan dan mula gerakkan. Apakah Jemaah dan kepimpinan PAS masih tidak nampak kamana arah tuju UMNO. Bangun lah dari lamunan dan tidur. Lamunan dan tidur inilah petaka yang bakal mengorbankan perjuangan menegakkan kebenaran dan keadilan. Perhatikan satu persatu petikan dibawah ini yang diatur begitu rupa bagi meleburkan PAS tetapi yakinlah bagi yang teruskan perjuangan manakan termakan umpan kilat (tipu) ini. Kalau lautan bergelora telah lama diharungi oleh PAS dengan bantera nya, apakah bahtera ini akan tenggelam kerana sekumpulan pemimpin ini yang menebuk dari dalam, cepat tampalkan lubang lubang yang telah mereka tebuk dan hantarkan mereka dengan sampan penyelamat keluar dari bahtera kerana sampan mereka pasti akan di kutip bahtera UMNO. Jangan di buang mereka kelaut kerana banyak jerung dan kita tidak sekejam mereka.

Lihat petikan Utusan dan Bernama:

Hisham doa PAS tidak berpecah
Muda Mohd Noor | Jun 19, 09 8:02pm
Naib Presiden Umno, Datuk Seri Hishammuddin Hussein berkata, beliau tidak mahu PAS berpecah dalam isu perbincangan kerajaan perpaduan antara kedua-dua parti itu.

“Saya berharap tidak berlaku perpecahan berhubung sokongan Timbalan Presiden PAS, Nasharuddin Mat Isa terhadap kerajaan perpaduan dengan Umno,” katanya dalam sidang media di ibu pejabat Umno di ibu negara hari ini.

Bagaimanapun, kata Hishammuddin, jika ada syarat dan perbincangan itu tidak dapat diadakan, maka ia tidak bermakna Umno dan BN tidak boleh meneruskannya mengikut caranya.

“Perbincangan mengenai perpaduan, menurut pendapat saya adalah baik dan diharap ia menjadi kenyataan.

“Jika perbincangan ini menjadi kenyataan, Alhamdulillah. Saya tidak mahu Umno berpecah. (Dan) mengapa (pula) saya mahu melihat PAS bergaduh sesama sendiri.

Hishammuddin menambah “cukup-cukuplah berpolitik kerana saya rasa orang sudah muak dengan politik setiap hari".

Pemuda bimbang gelagat 10 MP PAS

Abdul Rahim Sabri | Jun 19, 09 5:07pm
Pemuda PAS bimbang kenyataan sepuluh ahli parlimennya semalam yang menolak kerajaan perpaduan tidak akan meredakan pergeseran terbuka dalam parti itu yang dilihat semakin retak.

"Tidak perlu ramai membuat kenyataan. Kita harus bergantung kepada keputusan akhir (mesyuarat khas) untuk menyelesaikan masalah.

"Saya menyatakan kebimbangan bahawa saya tidak nampak (kenyataan mereka) meredakan suasana," kata ketua Pemuda PAS Johor, Khairul Faizi Ahmad Kamil.

June 19, 2009 12:39 PM
Umno Wants Unity Government Talks Speeded Up
KUALA KRAI, June 19 (Bernama) -- Umno wants talks on a unity government to be speeded up and asks PAS leaders to forget past conflicts in the interest of the unity of Muslims in the country.

Deputy Prime Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin said today he wanted the talks to materialise because he feared that if the matter was allowed to prolong it would create disunity among the Muslims.

"We will not impose any conditions and we accept whatever terms set by PAS. As far as I'm concerned, we have to be open," Muhyiddin, who is also Education Minister, told reporters after a special meeting with educationists at Sekolah Kebangsaan Sungai Sok here.

The Umno deputy president urged PAS spiritual leader Nik Abdul Aziz Nik Mat to forget about the conflicts between PAS and Umno in the 70s when both parties cooperated to form the Kelantan state governemnt but PAS later pulled out because of internal problems.

"As Muslims we are encouraged to forgive. That was in the past," he said.

Tak wajar Nasharudin letak jawatan - Harun Taib

Oleh WAN RAMLI WAN MUHAMAD
pengarang@utusan.com.my
KUALA TERENGGANU 18 Jun - Ketua Dewan Ulama Pas, Datuk Harun Taib menegaskan, beliau tidak nampak Timbalan Presiden Pas, Nasharudin Mat Isa melakukan sebarang kesalahan besar dalam isu penubuhan kerajaan perpaduan sehingga beliau perlu meletakkan jawatan.
Beliau juga sependapat dengan Ahli Jawatankuasa Pas Pusat, Datuk Seri Azizan Abdul Razak yang menyatakan adalah terlalu awal untuk meminta Nasharuddin berbuat demikian.
"Saya tidak nampak apa-apa kesalahan besar yang dilakukan sehingga kini," katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia hari ini.
Harun yang juga Pesuruhjaya Pas Terengganu diminta mengulas kenyataan Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat yang meminta Nasharudin melepaskan jawatan sebagai Timbalan Presiden parti dan Ahli Parlimen Bachok jika berhasrat meneruskan agenda kerajaan perpaduan.
Berikutan kenyataan tersebut, Azizan dalam reaksinya berkata, masih terlalu awal untuk meminta Nasharudin melepaskan jawatan yang disandangnya sekarang.
Azizan berkata, ia juga bertujuan memberi keadilan kepada Nasharudin dan Datuk Seri Abdul Hadi Awang yang mencetuskan idea tersebut kerana kerajaan perpaduan belum lagi dilaksanakan.

Sesuatu yang baik wajib dilakukan - Najib
SERIAN 18 Jun - Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, UMNO percaya sesuatu perkara yang baik seperti cadangan penubuhan kerajaan perpaduan bukan sahaja harus malah boleh disifatkan sesuatu yang wajib untuk dilakukan.
Perdana Menteri berkata, UMNO bersikap terbuka tentang cadangan tersebut walaupun masih belum ada sebarang perbincangan mengenainya dibuat, baik daripada UMNO dan parti pembangkang.
Sehubungan itu beliau melahirkan rasa hairan apabila Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat membidas Timbalan Presiden Pas, Nasharudin Mat Isa supaya meletak jawatan jika meneruskan hasrat menubuhkan kerajaan perpaduan.
''Saya tak tau apa di sebalik kenyataan yang dibuat oleh Nik (Abdul) Aziz sebab pada kita, sesuatu yang mendatangkan kebaikan, adalah satu yang harus diusahakan... malah lebih pada harus, kita wajib untuk membuat perkara-perkara yang baik.
''Pendirian kita sesuatu perkara yang boleh mendatangkan rahmat daripada Allah wajib dilakukan," kata beliau pada sidang akhbar di Majlis Pemimpin Bersama rakyat di Kampung Pichin di sini hari ini.

Ketepikan soal peribadi demi Melayu
KUALA LUMPUR 18 Jun - Ketepikan soal peribadi. Itu permintaan Ahli Majlis Tertinggi (MT) UMNO, Datuk Seri Dr. Rais Yatim terhadap pemimpin Pas. Hanya dengan berbuat demikian, menurutnya, ikatan perpaduan antara parti tersebut dengan UMNO dapat dimeterai bagi mengelak orang Melayu daripada terus berpecah.
Beliau berharap semua pihak terutamanya pemimpin Pas dapat menggunakan ketajaman minda dalam menyelesaikan isu perpaduan Melayu.
"Perpaduan selaras dengan perjuangan Islam. Perjuangan Pas dan UMNO juga menuntut kepada perpaduan.
"Bersatu padu melalui ummah adalah sesuatu yang dikehendaki dalam Islam dan semua pihak perlu membuka mata serta ikhlas kerana perpecahan tidak menguntungkan sesiapa terutama orang Melayu,'' katanya ketika dihubungi di sini hari ini.
Rais diminta mengulas amaran Mufti Perak, Tan Sri Harussani Zakaria semalam yang bimbang melihat perpecahan teruk dalam kalangan Melayu sehingga menyebabkan kaum majoriti itu kelihatan lemah.
Tokoh Maal Hijrah Kebangsaan 2008 itu percaya perpaduan antara UMNO-Pas sahaja yang boleh mengembalikan semula kewibawaan orang Melayu di negara ini.

Jangan letak terlalu banyak syarat
KUALA LUMPUR 18 Jun - Pas perlu memperlihatkan minat yang mendalam dan tidak meletakkan syarat-syarat yang terlalu banyak jika mahu menjadikan kerajaan perpaduan sebagai realiti.
Naib Presiden UMNO, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein berkata, UMNO dan Barisan Nasional (BN) akan tetap meneruskan kerja membantu rakyat di negara ini sama ada kerajaan perpaduan itu wujud atau tidak.
Justeru, katanya, Pas harus memperlihatkan bahawa ia memang berminat untuk mewujudkan satu bentuk kerajaan perpaduan bersama UMNO.
"Saya lihat setiap hari ada syarat baru, kalau jadi, Alhamdulillah, tetapi kalau tidak, kita terus jalankan tugas kita.
''Rakyat mahukan kerja kita diteruskan dan saya tengok Perdana Menteri masih bersungguh mahukan agenda besar negara dijayakan," katanya kepada Utusan Malaysia di sini hari ini.
Beliau mengulas kenyataan Setiausaha Agung Pas, Datuk Mustapha Ali yang mahukan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak berbincang dengan semua parti dalam pakatan pembangkang sebelum memutuskan sebarang kerjasama mengenai kerajaan perpaduan.

PKR tidak menentang perbincangan Pas-UMNO
19/06/2009 5:25pm

ABDUL YAZID ALIAS
SHAH ALAM 19 Jun - Parti Keadilan Rakyat (PKR) menyatakan pendirian tidak menentang cadangan Pas untuk mengadakan perbincangan dengan UMNO.
Presidennya, Datin Seri Wan Azizah berkata, pendirian itu dibuat kerana percaya perbincangan itu tidak melibatkan pembentukan kerajaan perpaduan.
"Sebenarnya itu adalah rundingan sahaja, bukan melibatkan kerajaan perpaduan.
"Kita tidak menentang mana-mana parti untuk bercakap (berunding) dengan sesiapa," katanya selepas menghadiri ulang tahun kelahiran Aung San Suu Kyi, di lobi Pejabat Setiausaha Kerajaan Negeri (SUK) di sini hari ini. - Utusan

UMNO mahu perbincangan kerajaan perpaduan disegerakan
19/06/2009 1:09pm

KUALA KRAI 19 Jun — UMNO mahukan perbincangan dengan Pas mengenai kerajaan perpaduan disegerakan dan meminta pemimpin Pas melupakan persengketaan lama bagi kepentingan perpaduan umat Islam di negara ini.
Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Mohd. Yassin yang juga Timbalan Presiden Umno berkata beliau berharap perbincangan itu berjaya diadakan kerana jika perkara itu dibiarkan berlarutan akan timbul perpecahan dalam kalangan umat Islam.
“Kita tidak akan tetapkan apa-apa syarat dan kita terima apa saja syarat yang ditetapkan oleh Pas. Bagi saya kita perlu bersikap terbuka,” katanya kepada pemberita pada majlis Perjumpaan Khas Dengan Warga Pendidik di Sekolah Kebangsaan Sungai Sok di sini hari ini. Muhyiddin adalah juga Menteri Pelajaran. - Bernama

Undi BN boleh masuk syurga juga - Muhyiddin
19/06/2009 2:30pm

KUALA KRAI 19 Jun — Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata, sama ada rakyat mengundi Barisan Nasional (BN) atau pun Pas, kedua-duanya pun membolehkan umat Islam di negara masuk syurga.
Timbalan Presiden UMNO berkata, perkara yang boleh menghalang orang Islam daripada masuk syurga adalah dosa mereka dan bukannya kerana memilih suatu parti.
Beliau yang juga Menteri Pelajaran berkata, hakikatnya kedua-dua parti memperjuangkan agama Islam namun apa yang membezakan BN dan Pas adalah BN mempunyai kekuatan untuk memaju dan menggerakkan negara.
“Keupayaan BN untuk bangunkan negara lebih kuat berbanding keupayaan (Pas) di bawah pimpinan (Mursyidul Am Pas Nik Abdul Aziz Nik Mat),” katanya ketika berucap pada majlis perjumpaan khas dengan warga pendidik di Sekolah Kebangsaan Sungai Sok, di sini hari ini. - Bernama

Bagi kepimpinan dan Jemaah yang menolak dengan berbagai tohmahan kepada Tuan Guru Nik Aziz, hayatilah semua petikan diatas. Moga moga dapat dibuat penganalisaan mendalam apa yang tersurat dan tersirat.
Malam ini pasti Pak Ngah akan dapat tidur nyenyak selepas semua yang terlindung akhirnya terdedah secara jelas untuk tatapan semua Jemaah PAS.
.

Read more!(Selanjutnya)

Saturday, June 20, 2009

Ada Hasad Dengki Dalam Pakatan Rakyat Terhadap Anwar, Kata Nik Aziz

Hakikatnya, mereka yang nak sangat bawa PAS pada UMNO ni sebab mereka dengki pada Anwar Ibrahim seperti yang didedahkan oleh Tok Guru di bawah. Alasan2 lain yang dierikan seperti Anwar agen Amerika, anwar liberal, anwar meliwat etc adalah fitnah semata-mata.

Ada Hasad Dengki Dalam Pakatan Rakyat Terhadap Anwar, Kata Nik Aziz

KOTA BAHARU, 8 Ogos (Bernama) -- Mursyidul Am Pas Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat mendedahkan berlakunya hasad dengki dalam Pakatan Rakyat terhadap Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) Datuk Seri Anwar Ibrahim daripada memenangi pilihan raya kecil Parlimen kawasan Permatang Pauh, 26 Ogos ini.

Menteri Besar Kelantan itu berkata terdapat pihak cuba sabotaj bagi memastikan Anwar tidak berjaya menjadi Ahli Parlimen Permatang Pauh.

"Saya dapati memang ada orang yang dengki kepada Anwar," katanya kepada pemberita selepas merasmikan MATA fair peringkat Kelantan di sini Jumaat.

Beliau berkata demikian mengulas hasrat Anwar untuk bertanding di kawasan Parlimen Permatang Pauh namun beliau semalam didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur terhadap tuduhan meliwat bekas pembantunya, Mohamad Saiful Bukhari Azlan.

Pilihan raya kecil itu diadakan setelah Presiden PKR Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail mengosongkannya bagi memberi laluan kepada suami beliau untuk bertanding.

Nik Abdul Aziz juga menasihatkan pihak yang menyimpan perasaan dengki itu agar melupakan hasrat mereka demi kebaikan Pakatan Rakyat.

"Beri peluang kepada Anwar untuk masuk jadi Ahli Parlimen di Dewan Rakyat," katanya.

Beliau berkata walaupun wujud jurang perbezaan dalam ideologi politik dengan PKR, Pas harus akur untuk menyokong PKR dalam pilihan raya kecil kawasan Parlimen Permatang Pauh itu.

Katanya beliau mengakui perbezaan pandangan dari segi politik antara PKR dan Pas namun di bawah semangat Pakatan Rakyat, parti itu harus bekerjasama.

"Pas perlu memberi sokongan kepada Anwar walaupun dari segi politik tidak serupa," katanya.

Nik Abdul Aziz berkata beliau menyokong Anwar kerana mendapati pensihat PKR itu merupakan pemimpin Melayu yang berpengalaman dalam pentadbiran negara dan dikenali di peringkat antarabangsa.

-- BERNAMA

Read more!(Selanjutnya)

PAS Sudah Berdakwah kepada “Firaun” Selama 50 Tahun

Ketua Pemuda PAS telah memberikan satu temuramah yang begitu baik kepada MAlaysiakini, tempohari.

Cumanya, saya ingin memberi maklumat tambahan kepada beberapa jawapan beliau yang perlu difahami oleh masyrakat ramai terutamanya ahli-ahli PAS.

Beliau dilaporkan berkata:

Soalan:Dengan gambaran negatif yang diberikan terhadap Umno-BN bawah kepimpinan Najib, bagaimana konteks idea muzakarah, dialog dengan Umno? Secara prinsipnya, bagaimana ustaz melihat isu ini?

Tantawi:...Misalnya bagaimana Allah menghantar Nabi Musa berdepan dengan Firaun, di depan raja yang zalim, kenapa kita berhalangan mengambil sunnah yang sama untuk membawa risalah ini kepada mereka (Umno)?

Sebaik-baik kalimah adalah di depan sultan yang zalim. Sampai ke depan pintu pemerintah yang zalim kita mesti pergi. Jadi, saya kira tidak menjadi halangan untuk kita berunding, berbincang, berdialog (dengan Umno).

Cuma saya hendak menghapuskan persepsi yang menyatakan rundingan itu bertujuan menyertai (Umno – seperti isu yang berbangkit saat ini). Berunding tidak bermakna menyertai. Berunding, berbincang atau berdialog – itu bermaksud mengajak mereka memahami dasar perjuangan.”


Saya ni berjuang semasa PAS ini parti bangsat. Pulak tu, arwah bapa saya bawa saya berjuang di Negeri Sembilan di mana PAS biasanya akan hilang wang pertaruhan. Bila saya baca kenyataan di atas, hati saya menderap-derap dalam kesedihan.

Jelas, kenyataan ini dibuat oleh seoarang yang kurang berpengalaman dalam perjuangan PAS dan Islam di Malaysia.

Saya cuma nak kata, bukankah PAS telah berdakwah dengan UMNO semenjak PAS mula2 wujud lebih 50 tahun yang lepas?

Tn Haji Ahmad Fuad sanggup meninggalkan PAS dan kemudian telah menjadi salah datu tenaga kea rah penubuhan PAS.

Kalau UMNO ini boleh didakwah, mengapa Tuan Haji Ahmad Fuad keluar UMNO dan menubuhkan PAS?

UMNO Hargai Dakwah PAS? Kenapa Lulus 10 Lagi Lesen Judi?

PAS telah berjumpa dalam gelap dengan UMNO semenjak PRU 2008 lagi. Tapi adakah dakwah PAS diterima? Semasa PAS menjalin hubungan dalam gelap dengan UMNO, Najib Tun Razak telah meluluskan 10 lesen “Special Draw” (Judi) di belakang pengetahuan pimpinan2 PAS. Adakah ini petunjuk yang UMNO menghargai dakwah PAS? (Rujuk juga: Antara Islam DAP dgn ISlam Tokeh Judi)

Business Times Singapore telah melaporkan:

” KUALA LUMPUR, Feb 4 — Last October, the government quietly awarded three gaming companies 10 more special draws a year in a move to boost flagging government revenues ahead of a painful economic slowdown that could cost thousands of jobs.
The move came a month after Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Razak assumed the finance portfolio and was probably not publicised as it would have invariably been attacked as unIslamic by the conservative opposition Pas.”


Dalam senyap2 PAS berdakwah dgn UMNO dalam gelap, mereka telah meluluskan 10 lesen judi extra. Ini sahaja bukti jelas bahawa dakwah PAS tidak bermakna bagi UMNO.

Saya nak Tanya Ustaz Nasruddin Tantawi, mampukan dakwah PAS ini melawan wang ringgit yang dicurah oleh tokeh2 judi dan arak di Malaysia? Biarlah kita berfikir secara praktikal dan berpijak di bumi nyata.

Jelasnya, UMNO ini penipu dan Tok Guru Nik Aziz yang 60 tahun berdakwah pun tidak minat untuk berdakwah dengan UMNO.

Apakah Dakwah itu Satu2 Jalan?

Setahu saya, Firaun menolak dakwah Nabi Musa AS sehingga firaun telah mati di dasar laut Merah akibat kebongkakan beliau menolak dakwah Nabi Musa.

Nabi Mohd SAW sendiri hanya berdakwah 10 tahun sahaja di Mekah. Selepas itu, Nabi tidak kembali semula ke Mekah dengan kumpulan pendakwah. Tapi Nabi kembali dengan tentera dan terus menakluk Mekah.

Ertinya ada had di dalam berdakwah dan tidak boleh berdakwah terus menerus. Dalam kes Malaysia, jelas dan terang bahawa selepas 50 tahun merdeka, UMNO MENOLAK DAKWAH ISLAMIYYAH PAS.

Tok Guru Nik Aziz yang 60 tahun berdakwah pun tidak minat untuk berdakwah lagi dengan UMNO. Kalau ada yang benar-benar telah berdakwah dengan UMNO, orang itu adalah Tok Guru Nik Aziz. Malahan, dalam isu hudud di Kelantan, Tok Guru Nik Aziz telah berdakwah kepada Dr. Mahathir sendiri. Dan Tok Guru yang sama yang tidak mahu PAS berunding dengan UMNO.


Tujuan Sebenar Berjumpa UMNO bukan Untuk Berdakwah, Tapi Atas Dasar Perpaduan Melayu

Itulah sebenarnya tujuan sebenar mahu berunding dan berjumpa UMNO.

Juga diambil dari Penarik Beca@Bakaq:

"Jawapan Anonymous (nombor 27) dalam posting bertajuk "Protes kerajaan perpaduan!":

Kepada ketua pemuda PAS ..boleh lah kalau nak berdakwah kepada umno macam nabi musa berdakwah dengan firaun ..TAPI apa yang nasa and cikgu pa buat bukannya nak berdakwah ke UMNO ...kalau pun nak berdakwah ya USTAZ ,orang tak main DALAM GELAP USTAZ OOOI ..biar logic lah sikit ...tak payah nak cover line lah ustaz..."


Sila baca juga:

a. Apa lagi ajaran Wan Abu Bakar?
b. Bila PAS Tertelan Racun Lipas UMNO
c. Mengapa Tok Guru Nik Aziz Marah

Tulang Besi

Read more!(Selanjutnya)

Friday, June 19, 2009

Did Ahmadenajad Cheated in the Iranian Elections?

There has been mass demonstrations in Iran right now protesting alleged fraud in the recent Iranian polls. Protesters are claiming massive vote rigging in the elections. I have been following news reports from various news agencies such as Al Jazeera and CNN. They reported the demonstrations but what was never reported are evidence of systemic poll frauds in the election. I was then shown an article by an acquaintance of mine and it seems Ahmadenajad may have won fair and square.

The Iranian People Speak

By Ken Ballen and Patrick Doherty
Monday, June 15, 2009

The election results in Iran may reflect the will of the Iranian people. Many experts are claiming that the margin of victory of incumbent President Mahmoud Ahmadinejad was the result of fraud or manipulation, but our nationwide public opinion survey of Iranians three weeks before the vote showed Ahmadinejad leading by a more than 2 to 1 margin -- greater than his actual apparent margin of victory in Friday's election.

While Western news reports from Tehran in the days leading up to the voting portrayed an Iranian public enthusiastic about Ahmadinejad's principal opponent, Mir Hossein Mousavi, our scientific sampling from across all 30 of Iran's provinces showed Ahmadinejad well ahead.

Independent and uncensored nationwide surveys of Iran are rare. Typically, preelection polls there are either conducted or monitored by the government and are notoriously untrustworthy. By contrast, the poll undertaken by our nonprofit organizations from May 11 to May 20 was the third in a series over the past two years. Conducted by telephone from a neighboring country, field work was carried out in Farsi by a polling company whose work in the region for ABC News and the BBC has received an Emmy award. Our polling was funded by the Rockefeller Brothers Fund.

The breadth of Ahmadinejad's support was apparent in our preelection survey. During the campaign, for instance, Mousavi emphasized his identity as an Azeri, the second-largest ethnic group in Iran after Persians, to woo Azeri voters. Our survey indicated, though, that Azeris favored Ahmadinejad by 2 to 1 over Mousavi.

Much commentary has portrayed Iranian youth and the Internet as harbingers of change in this election. But our poll found that only a third of Iranians even have access to the Internet, while 18-to-24-year-olds comprised the strongest voting bloc for Ahmadinejad of all age groups.

The only demographic groups in which our survey found Mousavi leading or competitive with Ahmadinejad were university students and graduates, and the highest-income Iranians. When our poll was taken, almost a third of Iranians were also still undecided. Yet the baseline distributions we found then mirror the results reported by the Iranian authorities, indicating the possibility that the vote is not the product of widespread fraud.

Some might argue that the professed support for Ahmadinejad we found simply reflected fearful respondents' reluctance to provide honest answers to pollsters. Yet the integrity of our results is confirmed by the politically risky responses Iranians were willing to give to a host of questions. For instance, nearly four in five Iranians -- including most Ahmadinejad supporters -- said they wanted to change the political system to give them the right to elect Iran's supreme leader, who is not currently subject to popular vote. Similarly, Iranians chose free elections and a free press as their most important priorities for their government, virtually tied with improving the national economy. These were hardly "politically correct" responses to voice publicly in a largely authoritarian society.

Indeed, and consistently among all three of our surveys over the past two years, more than 70 percent of Iranians also expressed support for providing full access to weapons inspectors and a guarantee that Iran will not develop or possess nuclear weapons, in return for outside aid and investment. And 77 percent of Iranians favored normal relations and trade with the United States, another result consistent with our previous findings.

Iranians view their support for a more democratic system, with normal relations with the United States, as consonant with their support for Ahmadinejad. They do not want him to continue his hard-line policies. Rather, Iranians apparently see Ahmadinejad as their toughest negotiator, the person best positioned to bring home a favorable deal -- rather like a Persian Nixon going to China.

Allegations of fraud and electoral manipulation will serve to further isolate Iran and are likely to increase its belligerence and intransigence against the outside world. Before other countries, including the United States, jump to the conclusion that the Iranian presidential elections were fraudulent, with the grave consequences such charges could bring, they should consider all independent information. The fact may simply be that the reelection of President Ahmadinejad is what the Iranian people wanted.

Ken Ballen is president of Terror Free Tomorrow: The Center for Public Opinion, a nonprofit institute that researches attitudes toward extremism. Patrick Doherty is deputy director of the American Strategy Program at the New America Foundation. The groups' May 11-20 polling consisted of 1,001 interviews across Iran and had a 3.1 percentage point margin of error.

For more on polling in Iran, read Jon Cohen's Behind the Numbers.

Read more!(Selanjutnya)

Thursday, June 18, 2009

Kalau Tindakan TGNA Salah, Hadapkan Sahaja Pada JK Disiplin PAS


Diberitakan oleh Bernama, bahawa tindakan TGNA akan dibincang dalam Mesyuarat AJK PAS Pusat. Di dalam itu dilaporkan juga kenyataan Ustaz Azizan Razak yang sedikit mengkritik tindakan TGNA:

“As the head, Tok Guru (Nik Aziz) can call Nasharuddin, ask for an explanation … can’t make an assumption based on newspaper statements.

“True, Tok Guru opposes (a unity government) but it is too early to make a decision as there will be confusion and it is not pleasant among members,” he said."


TGNA bukan seorang yang emosional. Dan apabila beliau membuat kenyataan, beliau membuat demikian selepas berfikir dengan mendalam.

Sebelum2 ini TGNA telah pun memberi amaran berkenaan dengan idea Kerajaan Perpaduan dan bercakap dengan UMNO. Tetapi setelah amaran TGNA tidak diendahkan oleh Nasaruddin, maka inilah respon TGNA kepada Nasa.

Saya rasa TGNA tidak takut untuk menghadapi sesiapa sahaja dalam isu ini. Banyak benda dalaman yang TGNA tahu yang tidak diketahui oleh ramai ahli biasa PAS.

Jadi, kalau betul Tok Guru bersalah, hadapkan sahaja beliau ke JK Disiplin. Atau ikut nasihat TOk Guru dan hentikan semua percakapan dan rundingan dengan UMNO.

Saya rasa TGNA sudah berkerat rotan berpatah arang dengan Fraksi UMNO dalam PAS.

Tulang Besi

Ustaz Nasa Sambut Baik Cadangan Najib



Tok Guru menyuruh Nasa Letak Jawatan



Idea Kerajaan Perpaduan Tidak Dibincang Dalam Syura






Read more!(Selanjutnya)

Contoh Kerajaan Perpaduan: Kerajaan Order Baru Suharto

Kerajaan Perpaduan adalah kerajaan yang tiada pembangkang. Sekarang ini apabila isu ini dinaikkan, kerap kali contoh Indonesia diberikan. Tapi tahukah anda, bahawa contoh Indonesia inilah contoh yang paling buruk bagi mana-mana kerajaan pun.

Kalau kerajaan yang tiada pembangkang, maka contoh terbaik adalah kerajaan Orde Baru Suharto selama 32 tahun.

Alasan mengukuhkan ekonomi juga diberikan oleh penyokong idea ini. Dan terbukti sewaktu pemerintahan Suharto/Orde Baru, ekonomi Indonesia berkembang maju.

"Puncak Orde Baru
___________________________________________________________________________________
Pada masa pemerintahannya, Presiden Soeharto menetapkan pertumbuhan ekonomi sebagai pokok tugas dan tujuan pemerintah. Dia mengangkat banyak teknokrat dan ahli ekonomi yang sebelumnya bertentangan dengan Presiden Soekarno yang cenderung bersifat sosialis. Teknokrat-teknokrat yang umumnya berpendidikan barat dan liberal (Amerika Serikat) diangkat adalah lulusan Berkeley sehingga mereka lebih dikenal di dalam klik ekonomi sebagai Mafia Berkeley di kalangan Ekonomi, Industri dan Keuangan Indonesia."


Dan, usaha Suharto itu berjaya kerana:

"Kelebihan sistem Pemerintahan Orde Baru
__________________________________________________________________________________
* perkembangan GDP per kapita Indonesia yang pada tahun 1968 hanya AS$70 dan pada 1996 telah mencapai lebih dari AS$1.000"


Sewaktu pemerintahan Suharto, pembangkang tidak dibenarkan dan hanya tiga parti yang diizinkan beroperasi: Golkar, PPP dan PDI. Ketiga-tiga partai ini akan dilantik wakil-wakil mereka dalam kabinet Suharto. Dengan kata lain, kerajaan Orde Baru Suharto ini tiada pembangkan sebagaimana sebuah kerajaan perpaduan.

TETAPI, mengapa rakyat Indonesia MENOLAK SUHARTO dan menjatuhkan kerajaan Suharto dengan kekerasan?

Jawapannya adalah mudah:

"Kekurangan Sistem Pemerintahan Orde Baru
__________________________________________________________________________________
* semaraknya korupsi, kolusi, nepotisme
* pembangunan Indonesia yang tidak merata dan timbulnya kesenjangan pembangunan
antara pusat dan daerah, sebagian disebabkan karena kekayaan daerah sebagian
besar disedot ke pusat
* munculnya rasa ketidakpuasan di sejumlah daerah karena kesenjangan
pembangunan, terutama di Aceh dan Papua
* kecemburuan antara penduduk setempat dengan para transmigran yang memperoleh
tunjangan pemerintah yang cukup besar pada tahun-tahun pertamanya
* bertambahnya kesenjangan sosial (perbedaan pendapatan yang tidak merata bagi
si kaya dan si miskin)
* kritik dibungkam dan oposisi diharamkan
* kebebasan pers sangat terbatas, diwarnai oleh banyak koran dan majalah yang
dibreidel"


Ini bererti bahawa kerajaan yang mempunyai pembangkang adalah sebuah kerajaan yang sehat dan berdaya maju.

Kerajaan yang mempunyai pembangkang yang efektif mampu mengurangkan korupsi, kolusi dan nepotisi. Ia menjamin kesejahteraan rakyat dan penduduk sesebuah negara.

Kesan Pembangkan di Malaysia Berbanding Indonesia

Walaupun pembangkang di Malaysia ini tidak pernah kuat dan biasanya berada di pinggiran, tetapi wujudnya pembangkang telah:

a. Menghalang proses sekularisasi yang teruk seperti di Indonesia. Atas nama Pancasila, segala intrumen kerajaan telah dihalang dari digunakan untuk kegunaan agama Islam. Perkara tersebut tidak berani dilakukan oleh UMNO kerana takut kehilangan majoriti kerusi2 Melayu di Kelantan, Terengganu, Kedah dan Perlis.

b. Mengamalkan pembahagian ekonomi yang lebih baik kerana rakyat miskin dan marhean masih mempunyai pilihan semasa mengundi. Tidak seperti di Indonesia sewaktu Orde Baru kerana semua parti akan duduk dalam kerajaan.

c. Sebelum Mahathir, Malaysia adalah negara yang paling bersih dari segi korupsi. Kehakiman Malaysia adalah yang paling dihormati dalam dunia.

d.Dr Mahathir berani bertindak sewenang-wenangnya kerana di waktu kenaikkan Dr. Mahathir, PAS baru sahaja ditendang dari BN. PAS berada dalam keadaaan berpecah dan sangat lemah serta tidak popular di kalangan rakyat jelata dan orang Melayu.

Juga, DEB sedang berjalan dengan lancar pada masa itu membuat orang Melayu tidak pandang sebelah mata pada PAS. SAya masih ingat pulang dari berkempen dengan ayah saya di Negeri Sembilan hanya untuk mengetahui calon yang kami kempen hilang wang pertaruhan. Begitula tidak popular PAS pada masa saya mula aktif dalam PAS.

e. Sewaktu pemerintahan Dr. Mahathir, hanya DAP sahaja yang popular. Tapi, DAP hanya terhad kepada maksima 30 kerusi parlimen dan ianya tidak menakutkan Dr Mahathir langsung langsung. Terpekik terlolong DAP di Parlimen, namun Dr. Mahathir boleh melakukan apa sahaja termasuk menghapuskan kredibiliti kehakiman, mengengkang peluang bersuara, meluluskan Akta Rahsia Rasmi, membunuh Ustaz Ibrahim Libya seperti anjing dsbnya.

Kesimpulannnya, kerajaan yang mempunyai pembangkang MENGUNTUNGKAN RAKYAT JELATA dan RAKYAT MARHEAN. Mengapa mahu dihapuskan perkara yang membawa kebaikan kepada rakyat ini, saya pun tak tahu.

Tulang Besi

Read more!(Selanjutnya)

Wednesday, June 17, 2009

Mengapa Besarkan Isu Chin Peng?

Saya adalah anti komunis. Saya membeci ideologi komunis kerana ianya adalah ideologi yang menghancurkan kemanusiaan serta ianya menghancurkan struktur sesuatu masyarakat itu sendiri. Juga, kita melihat sendiri bagaimana seluruh Rusia dan Eropah Timur telah hancur sebagai sebuah negara yang satu waktu dahulu makmu bahana dari ideologi komunis.

Dan kalau nak dikatakan penentangan kepada komunis, arwah datuk saya dahulu pernah berjuang dalam tentera British menentang kebangkitan komunis di Malaya. Namun, Malaysia telah pun menandatangani perjanjian damai dengan komunis dan komunis di Malaysia telahpun meletakkan senjata.

Bagi saya, tiada salah kalau dibenarkan Chin Peng pulang ke Malaysia kerana beliau sudah tidak membahayakan Malaysia dan rakyat Malaysia sama sekali.

Malahan, saya berpendapat, daripada diperangi komunis dahulu, seharusnya kerajaan Malaysia mengambil sikap yang terbuka dan menyuruh parti komunis Malaya mendaftar diri mereka sebagai parti politik dan bertanding dalam pilihanraya sebagaimana di India. Itu lebih baik untuk Malaysia dan rakyat Malaysia keseluruhannya.

Tapi, kerajaan Malaysia yang dipimpin UMNO lebih mengikut telunjuk British dari berunding dan berbincang secara bebas dengan kumpulan Komunis di Malaysia.

Dan barang diingat, bukan semua yang menganggotai Parti Komunis Malaya itu adalah orang berbangsa Cina. Di bawah adalah sedutan dari sebuah artikel berkenaan dengan Rejimen 10 Tentera Pembebasan Nasional Malaya yang diasaskan oleh Abdullah C.D.

Dalam konteks Malaya, majoriti yang berjuang dalam Parti Komunis Malaya dahulu adalah penentang-penentang penjajahan British di Malaya. Seperti contohnya Rejimen ke 10 ini, bukanlah ideologi komunis yang mendorong mereka tetapi kemahuan untuk merdeka.

Begitulah juga Chin Peng, Rashid Maidin, Abdullah C.D.. Berbeza dengan UMNO yang menjadi "barua" British pada masa itu, mereka2 ini mahu memerdekankan Malaysia dari gengaman British secara total.

Walaupun Malaya dimerdekakan pada 1957, namun segala hasil mashul Malaysia masih dalam gengaman British. Sebab itulah, walaupun ekonomi Malaya mencatatkan pertumbuhan pesat sekitar akhir 60an, namun rakyat Malaysia masih miskin dan merempat terutamanya orang2 Melayu.

Untuk menutup kelemahan UMNO yang menajdi barua British, maka dipersalahkanlah orang2 Cina dan akhirnya membawa kepada peristiwa berdarah 13 Mei. Hakikatnya, kemiskinan orang Melayu sebelum 13 Mei adalah atas kelemahan UMNO sendiri yang gagal membela orang Melayu dengan efektif.

Tapi yang dipersalahkan adalah kaum Cina. Sebab itulah PAS tidak rela ditipu UMNO pada masa 13 Mei tersebut. Dato' Asri telah memanggil semua Tok penggawa(Penghulu) dan mengarahkan supaya tiada pertumpahan darah harus berlaku dalam negeri Kelantan. Beberapa keluarga Cina juga telah dibawa ke JKR10 untuk diberi perlindungan.

Begitulah juga PArti Komunis Malaya. Walaupun saya membenci ideologi Komunis, namun saya berpendapat PKM wujud atas kelemahan dan penipuan UMNO itu sendiri. Yang menjadi musuh kepada Malaysia bukan PKM tetapi musuh sebenar Malaysia adalah UMNO.

Biarlah Chin Peng yang tiada pengaruh itu pulang ke Malaysia. Saya tak takut kerana saya lebih suka berhujjah dengan puak komunis ini dari membunuh mereka. Mana tahu, mereka bertaubat dan menjadi seorang Islam yang terbaik.

Tapi, janganlah orang Melayu dan rakyat Malaysia melupai bahawa wujudnya PKM dan Darurat itu adalah atas kelemahan UMNO sendiri yang tidak dapat merampas kekayaan negara dari tangan British.

Nasib baiklah ada Tan Sri Khalid Guthrie yang telah berjaya merampas Guthrie dari British. Tu pun lihat bagaimana UMNO melayan Tan Sri Khalid selepas apa yang beliau telah lakukan.

UMNO lebih jahat dari Parti Komunis Malaya. kalau saya membenci Parti Komunis Malaya, maka saya benci UMNO lebih dari PKM.

Tulang Besi


Read more!(Selanjutnya)

Refuting the Notion the Most Al Hadeeth are Unauthentic Due to Bukhari's Rejection

Many are fooled by certain quarter's attempt to misuse Imam Bukhari's rejection of hadeeth from being put inside his "As Sahih". Many thinks that majority of Al Hadeeth is authentic, so much so, rendering the entire hadeeth collections to be unreliable. The article below is a great refutation to that notion, and thus, proving that Hadeeth is a reliable source of information with regards to the words, actions and approval of the Prophet SAW.


On The Nature Of Hadith Collections Of Imam Al-Bukhari & Muslim

Khalid al-Khazraji, Muhammad Ghoniem & M S M Saifullah

© Islamic Awareness, All Rights Reserved.

First Composed: 3rd September 1999

Last Modified: 24th August 2005


Assalamu-`alaykum wa rahamatullahi wa barakatuhu:

1. Introduction

Over the years, Christian missionaries have solidified their reputation for embracing zealous new recruits. One fresh addition to this delegation of holy servicemen is the neophyte, Andrew Vargo. More often than not, the missionaries have overlooked the academic backgrounds of these fresh recruits, apparently intoxicated by their impassioned hatred for Islam. Mr. Vargo has recently tried his hand as a student of comparative religion, introducing some of the most fantastic ideas yet to the discourse. Among these ideas is a rather boastful claim concerning the collection of ahadith by the great Muslim scholar, Imam al-Bukhari (d. 256 AH). The highlight of Vargo's claim lies in the following:

In fact, it is difficult, in spite of the Muslim "science" of Hadith to know which traditions are strong or weak! For example, Bukhari collected over 600,000 reports, but kept only 7,397 as true!

This is one of the most popular claims concerning the vast collection of ahadith of al-Bukhari in the Christian missionary literature and comes with fanciful explanations. For example, Anis Shorrosh, a well-known Arab missionary, says:

... Bukhari, collected twenty thousand of them, of which he rejected ten thousand, accounting them untrue. Of the remaining ten thousand he accepted only 7,275, declaring the rest to be untrustworthy. Abu Da'ud accepted as authentic only 4,800 rules out 50,000.[1]

Similarly we find Norman Geisler and Abdul Saleeb claiming that:

...Bukhari, considered to be the most reliable collector, admitted that of the 300,000 hadith he collected, he considered only 100,000 might be true. He then narrowed this number down to 7,275, many of which are repetitions so that the total number is in fact near 3,000. That means that even he admitted there were errors in over 295,000 of them![2]

Nearly a similar statement is repeated by Geisler in his Baker Encyclopedia Of Christian Apologetics to cast doubts on the miracles performed by the Prophet Muhammad.[3] Abdiyah Akbar Abdul-Haqq, on the other hand, labels what al-Bukhari did not include in his collection as "apocryphal".

As to the abundance of the apocryphal traditions, we learn that the famous authority al-Bukhari choose only 7,000 out of a host of 600,000 traditions that were current in his on time.[4]

Similar statements were made by John Ankerberg and John Weldon, who quoted a "Muslim scholar".[5]

Not surprising is the case of Rand Corporation, who have published an interesting report on Islam entitled "Civil Democratic Islam: Partners, Resources, and Strategies". The report has two fold agenda: firstly, to try to create a version of Islam that suits the post-9/11 Western agenda and secondly encouraging creation of divisions in the Muslim society at home and abroad. The Rand Report's recipe to achieve this aim is to encourage and promote the so-called modernist Muslims and play one section of the society against another to split the Muslim society. A small example of it can be seen when the report uses the material from the hadith-rejectors (not surprisingly!) to claim "objectively" that:

Even if that were not the case, objectively speaking, there is little doubt that hadith is at best a dubious, flawed instrument. Consider that Al-Bukhari is the compiler of what is generally considered to be the most authoritative and reliable collections of hadith. He collected 600,000 hadith, examined them for their authenticity, eliminated all but 7,600 of them, deleted some for redundancy, and was left with a collection of about 4,000.[6]

As we shall see, feisty statements such as the above only prove to be self-defeating in the end. This article intends to examine missionaries' thesis in light of the scholarship of Imam al-Bukhari, and thereby ascertain the actual worth of their claim.

To appreciate the broader perspective, we will also include a discussion of Imam Muslim's ahadith collection, insha'allah.

2. Imam Bukhari & The Nature Of His Collection

Vargo, Shorrosh, Geisler, Abdul Saleeb, Abdul-Haqq and Benard have practically begged the question for us already - where exactly did Imam al-Bukhari mention that among the 600,000 ahadith in his collection, only 7,397 are to be accepted as 'true'? They maintains the missionary tradition of conveniently omitting any references that would not support their thesis; the mark of a true academicians, indeed! Once again, it is left to the Muslims to enlighten the ill-informed missionaries on this matter.

Imam al-Bukhari's actual words have been reproduced below:

* The two sahih collections did not gather the totality of the authentic ahadith as proved by al-Bukhari's testimony: "I have not included in my book al-Jami` but what is authentic, and I left out among the authentic for fear of [excessive] length.(Footnote 2)"

Footnote 2 says:

He [al-Bukhari] meant that he did not mention all the turuq [parallel chains of transmission] for each and every hadith.[7]

To reiterate this in elementary English, Imam al-Bukhari selected only a few authentic ahadith from his vast collection. However, he left out certain traditions, despite their authenticity, simply to avoid excessive length and repetition in his Al-Jami` (a discussion about which is given below). If anything, the privilege to make such a gesture is highly complimentary to the authenticity of the Islamic traditions. In another tradition, Imam al-Bukhari is also reported to have said:

He said, I heard as-Sa`dani say, I heard some of our companions say, Muhammad Ibn Isma`il said: I selected/published [the content of] this book - meaning the Sahih book - from about 600,000 hadiths/reports. Abu Sa`d al-Malini informed us that `Abdullah Ibn `Udayy informed us: I heard al-Hasan Ibn al-Husayn al-Bukhari say: "I have not included in my book al-Jami` but what is authentic, and I left out among the authentic what I could not get hold of."[8]

The above quotation reflects Imam al-Bukhari's gallant honesty to admit that he was not able to collect each and every authentic tradition that existed in his day. Rather, his Al-Jami` is only a partial collection of authentic traditions, despite its massive volume. Furthermore, it should be clarified for the missionaries that the notion of a partial collection of authentic material is quite different from the notion of a partially authentic collection of material. However, it is not our aim to offer a course on propositional reasoning. Thus, we leave the point with the hope that they will eventually comprehend this piece of preschool logic.

Professor Mustafa al-Azami, who offered a devastating critique of Joseph Schacht's work, again clarifies the misunderstanding of many orientalists on this issue:

Al-Bukhari did not claim that what he left out were the spurious, nor that there were no authentic traditions outside his collection. On the contrary he said, "I only included in my book al-Jami` those that were authentic, and I left out many more authentic traditions than this to avoid unnecessary length." He had no intention of collecting all the authentic traditions. He only wanted to compile a manual of hadith, according to the wishes of his Shaikh Ishaq b. Rahwaih, and his function is quite clear from the title of his book al-Jami` al-Musnad al-Sahih al-Mukhtasar min umur Rasul Allah wa Sunanhi wa ayyamih. The word al-Mukhtasar, 'epitome', itself explains that al-Bukhari did not make any attempt at a comprehensive collection.[9]

Yet, the missionaries seem to be living under the delusion that the 600,000 ahadith of Imam al-Bukhari's collection somehow means 600,000 separate narrations or bodies of text. His sloppy study of this issue becomes clear when one learns that a hadith is comprised of both a text (matn) and a chain of transmission (isnad). In the science of hadith, the same text with ten chains of transmission is regarded not as one hadith but rather as ten hadiths, despite the fact that the text attached to each chain is the same in every case.

Professor Mustafa al-Azami adds:

Now it is clear that when traditionalists give enormous numbers for the traditions, they mean channels and sources of their transmission, and do not mean real numbers of hadith.[10]

Nabia Abbott, a prominent orientalist who conducted an extensive study on hadith literature, observed that the phenomenal growth of the corpus of this literature is not due to growth in content but due to progressive increase in the parallel and multiple chains of transmission, i.e., isnads:

... the traditions of Muhammad as transmitted by his Companions and their Successors were, as a rule, scrupulously scrutinised at each step of the transmission, and that the so called phenomenal growth of Tradition in the second and third centuries of Islam was not primarily growth of content, so far as the hadith of Muhammad and the hadith of the Companions are concerned, but represents largely the progressive increase in parallel and multiple chains of transmission.[11]

Take a highly simplified example of one Companion narrating a single hadith from the Prophet to two students: these students themselves teaching that narration again to two pupils each and so on until we reach the time of al-Bukhari and his contemporaries. We will find that in al-Bukhari's generation at least 16 individuals will be hearing the hadith from their respective teachers. Because each individual chain of transmission counts as a separate hadith, what started out as a single narration transmitted by one Companion only, has evolved within a short period of time to 16 ahadith; an increase of 1600%. The true nature of affairs, however, being far greater, with a far greater number of Companions transmitting a far greater number of narrations to a far greater number of students. This then is the form in which proliferation took place, the dispersion of narrators and chains of transmission. Using the mathematical application of geometric progression, Nabia Abbott concludes:

... using geometric progression, we find that one to two thousand Companions and senior Successors transmitting two to five traditions each would bring us well within the range of the total number of traditions credited to the exhaustive collections of the third century. Once it is realised that the isnad did, indeed, initiate a chain reaction that resulted in an explosive increase in the number of traditions, the huge numbers that are credited to Ibn Hanbal, Muslim and Bukhari seem not so fantastic after all.[12]

The implications of explosive increase in of the isnad is dealt with here.

3. Imam Muslim & The Nature Of His Collection

Imam Muslim along the similar lines to that of Imam al-Bukhari , is reported to have said:

The translation of which is:

[...]. Imam Muslim said: "I have not included in my present book any thing but with proof [regarding authenticity] , and I have not left out anything but with proof". He also said: I did not include everything that I judge authentic/Sahih, I only included what received a unanimous agreement, i.e., what fulfilled all the criteria of authenticity agreed upon [by the scholars].

And Muslim has presented [his collection] to the scholars of his time, like Imam Abu Zar`ah, and retained what was void of defect, and left out what had some defect.[13]

From the above quotation, it is clear that Imam Muslim's collection is also a partial collection of authentic material and not a partially authentic collection of material. He followed a certain set of criteria that demanded a proof for the inclusion of each and every hadith in his collection.

4. Conclusions

Imam al-Bukhari's collection of ahadith was maintained to be authentic on account of his authority, and it has been maintained as authentic ever since. The missionaries' assertion, that Imam al-Bukhari regarded almost 99% of his own collection as spurious, is among the most rash and foolhardy statements ever dared by Christian missionaries. On the contrary, the 7,397 refers to the number of hadiths that Imam al-Bukhari chose to include in his Al-Jami` and left out many authentic narrations from his vast collection for the fear of excessive length.

Again, according to the Vargo:

In fact, it is difficult, in spite of the Muslim "science" of Hadith to know which traditions are strong or weak!

We should wonder whether the neophyte is as quick to demonstrate the same puerile enthusiasm over the question of his own religious texts. Regardless, we will quote the famous trial of Imam al-Bukhari to show how maqlub[14] (changed, reversed) ahadith can be identified with ease by a scholar of hadith:

The famous trial of al-Bukhari by the scholars of Baghdad provides a good example of a Maqlub isnad. The traditionists, in order to test their visitor, al-Bukhari, appointed ten men, each with ten ahadith. Now, each hadith (text) of these ten people was prefixed with the isnad of another. Imam al-Bukhari listened to each of the ten men as they narrated their ahadith and denied the correctness of every hadith. When they had finished narrating these ahadith, he addressed each person in turn and recounted to him each of his ahadith with its correct isnad. This trial earned him great honour among the scholars of Baghdad.[15]

Finally, it is worth citing a significant trend in modern Western scholarship of the Prophetic traditions of Islam. For the past several decades, criticism of these traditions has been the Orientalist's whipping post, an opportunity to invalidate the traditions of Islam, which culminated in the work of Joseph Schacht, mentioned earlier. However, this position has practically been reversed in recent times, with the advent of academic honesty on the part of Western scholars. Professor John Esposito of Georgetown University has made the following counter-criticism of Schacht's traditional position:

Accepting Schacht's conclusion regarding the many traditions he did examine does not warrant its automatic extension to all the traditions. To consider all Prophetic traditions apocryphal until proven otherwise is to reverse the burden of proof. Moreover, even where differences of opinion exist regarding the authenticity of the chain of narrators, they need not detract from the authenticity of a tradition's content and common acceptance of the importance of tradition literature as a record of the early history and development of Islamic belief and practice.[16]

The position of Esposito perhaps reflects the growing attitude among Western educational institutions that entertain any study of Islam and its traditions. This is simply evidenced by the fact that Professor Esposito has become one of the reigning authorities on Islam in the West, whose textbooks are considered university standards for courses on Islam.

Considering the missionaries' abuse of hadiths to denigrate the Prophet(P) of Islam, it would be too generous to assume that Vargo, Shorrosh, Geisler and Abdul Saleeb "misunderstood" the nature of the collection of Imam al-Bukhari. As for the Rand Corporation's report, their "objectivity" lies in the unverified use of source material. An honest misunderstanding entails at least some understanding of the issue, which doesn't even seem to be their case. Perhaps the Christian missionaries might consider beginning a genuine study of the science of hadith before they embarrasses themselves further.

Acknowledgements

We would like to thank Abu Hudhayfah for providing us necessary help and allowing us to use his material.

And Allah knows best!


References

[1] Dr. A. A. Shorrosh, Islam Revealed: A Christian Arab's View Of Islam, 1988, Thomas Nelson Publishers: Nashville, p. 22.

[2] N. L. Geisler & A. Saleeb, Answering Islam: The Crescent In The Light Of The Cross, 1993, Baker Books: Grand Rapids (MI), p. 165.

[3] "Muhammad, Alleged Miracles Of", in N. L. Geisler, Baker Encyclopedia Of Christian Apologetics, 2002, Baker Books: Grand Rapids (MI), p. 512.

[4] A. A. Abdul-Haqq, Sharing Your Faith With A Muslim, 1980, Bethany House Publications: Minneapolis, p. 45.

[5] J. Ankerberg & J. Weldon, Fast Facts On Islam, 2001, Harvest House Publishers: Eugene (OR), pp. 50-51.

[6] C. Benard, "Civil Democratic Islam: Partners, Resources, and Strategies", 2003, Rand Corporation, p. 67.

[7] Muhammad Ajaj al-Khatib, Al-Mukhtasar al-Wajiz fi `Ulum al-Hadith, 1991, Mu'assasat al-Risalah, p. 135.

[8] Abi Bakr Ahmad Ibn `Ali al-Khatib al-Baghdadi, Tarikh Baghdad Aw Madinah as-Salam, 1931 (1349 AH), Volume II, Maktabat al-Khanji, Cairo & Al-Maktabah al-`Arabiyyah, Baghdad and Matba'at as-S'adah near the State Department, Cairo, pp. 8-9.

[9] M. M. al-Azami, Studies In Early Hadith Literature, 1992, American Trust Publications: Indianapolis (USA), pp. 305-306.

[10] ibid., p. 306.

[11] N. Abbott, Studies In Arabic Literary Papyri, Volume II [Qur'anic Commentary & Tradition], 1967, University Of Chicago Press: Chicago (USA), p. 2.

[12] ibid., p. 72.

[13] Al-Imam Muhyee ad-Din Abi Zakariyya Yahya bin Sharaf al-Nawawi, Sahih Muslim Bi Sharh al-Imam al-Nawawi, Volume I, 1994/1414, Dar al-Khair, p. 1.

[14] A hadith is known as maqlub (changed, reversed) when its isnad is grafted to a different text or vice versa, or if a reporter happens to reverse the order of a sentence in the text.

[15] S. Hasan, An Introduction To The Science Of Hadith, 1995, Darussalam Publishers: Riyadh (Saudi Arabia) available online, quote taken from here.

[16] J. Esposito, Islam: The Straight Path, 1998, Oxford University Press, p. 81.

Read more!(Selanjutnya)

Kalau UMNO Sanggup Mengaku Bersalah Membunuh Ustaz Ibrahim Libya Secara Terbuka, Saya Akan Sokong Muzakarah/Muqabalah/Kerajaan Perpaduan Dengan UMNO

Ibrahim Libya adalah tokoh penetang ISA yang terunggul dalam sejarah Malaysia. Ini kerana beliau dibunuh hanya kerana rakyat di kampung Memali tidak mengizinkan Ustaz Ibrahim Libya ditangkap di bawah ISA.

Rakyat Memali dan Ustaz Ibrahim Libya lebih sanggup mati dan dibunuh dengan kejam dari ditahan di bawah ISA, yakni Akta Ikut Suka Aku.

Ustaz Ibrahim Libya telah menjadi begitu berpengaruh di Baling kerana beliau adalah bekas pegawai di Pusat Islam. Kredibiliti beliau sangat tinggi sehingga beliau disegani oleh semua ustaz2 kampung walaupun ustaz itu UMNO.

Beliau menentang segala kezaliman tajaan UMNO/BN/Dr Mahathir dengan nyawa beliau sendiri dan seharusnya Ustaz Ibrahim Libya dianggap sebagai hero nasional seteraf dengan Leftenan Adnan.

Selepas dibunuh, mayat beliau ditanam di kampung Pasir Panjang. Malangnya, batu nesan telah tidak diizinkan untuk diletak di atas kubur Ustaz Ibrahim Libya. Berapa kali batu nesan tersebut dibuang setelah dinaikkan.

Akhir sekali, Sultan Kedah sendiri mengarahkan batu nesan itu jangan dikacau, dan Sultan Kedah telah menziarahi pusara Ustaz Ibrahim Libya. Itu bererti Ustaz Ibrahim Libya bukan penjenayah dan bukan sesat kerana mana mungkin ketua agama menziarahi pusara penjenayah.

Waktu itu Majlis Fatwa Kebangsaan yang antara ahlinya adalah Harussani Zakaria,telah mengeluarkan fatwa bahawa Ustaz Ibrahim Libya adalah bughat, yakni penderhaka. Maka, darah ustaz ibrahim adalah halal.

Hanya PAS sahaja yang mengatakan Ustaz Ibrahim Libya telah syahid. Waktu itu diketuai oleh Ketua Dewan Ulama PAS, Tok Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat. Dan sehingga sekarang Tok Guru tak pernah mengatakan fatwa beliau ditarik kembali. Ertinya kekal Ustaz Ibrahim Libya gugur syahid.

Tok Guru telah berdoa kepada Allah SWT mengadu dan merintih supaya Allah SWT menurunkan hukuman Nya ke atas kezaliman yang telah berlaku ke atas Ustaz Ibrahim Libya.

Sekarang ni, ada pula kumpulan yang nak berdamai dengan kumpulan macam ni?

Ikutilah maklumat berkenaan Memali dari MToday:

http://mt.m2day.org/2008/content/view/23265/84/

PAS wants to enter into unity talks with Umno. Have the PAS leaders forgotten what happened in Memali? In case some of you have forgotten, or are not aware of what happened back in 1985, take a look at the videos below.

NO HOLDS BARRED

Raja Petra Kamarudin

See the videos here:

http://www.youtube.com/watch?v=bOaGU_AsZmc

http://www.youtube.com/watch?v=ccrikEyozhE

http://www.youtube.com/watch?v=omIyd4G54J0

http://www.youtube.com/watch?v=SmbIz4rpPQo


http://www.youtube.com/watch?v=3f8kxiAKvuo

http://www.youtube.com/watch?v=CvJLJJzMULQ

http://www.youtube.com/watch?v=kcD0551Nr2k

Read more!(Selanjutnya)

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...